구텐베르크

설명

“구텐베르크”는 요하네스 구텐베르크가 활자를 인쇄한 것처럼 전체 출판 경험을 혁신하는 것을 목표로 하는 완전히 새로운 워드프레스 제작 패러다임의 코드네임입니다(요하네스 구텐베르크). 이 프로젝트는 편집, 사용자 정의, 협업, 다국어 등 워드프레스의 주요 부분을 다루는 4단계 프로세스에 따라 진행됩니다.

2018년 12월에 글 블록 편집을 도입한 구텐베르크는 이후 2021년 전체 사이트 편집(FSE)을 도입했고, 2022년 초 워드프레스 5.9와 함께 제공되는 전체 사이트 편집(FSE)을 도입했습니다.

구텐베르크는 어떤 일을 하나요?

구텐베르크는 워드프레스의 “블록 편집기”로, 전체 사이트를 수정하는 모듈식 접근 방식을 도입했습니다. 글 또는 페이지의 개별 콘텐츠 블록을 편집합니다. 위젯을 추가하고 조정합니다. 전체 사이트 편집을 지원하여 사이트 헤더, 바닥글, 탐색을 디자인할 수도 있습니다.

문단에서 이미지 갤러리, 헤드라인에 이르기까지 편집기의 각 콘텐츠는 고유한 블록입니다. 실제 블록과 마찬가지로 워드프레스 블록도 추가, 정렬, 재배열이 가능하므로 사용자는 쇼트코드나 사용자 정의 HTML 및 PHP 같은 해결 방법 없이도 시각적으로 직관적인 방식으로 미디어가 풍부한 콘텐츠와 사이트 레이아웃을 만들 수 있습니다.

워드프레스닷컴은 항상 경험을 개선하고, 더 나은 블록을 만들고, 향후 작업 단계를 위한 토대를 마련하기 위해 열심히 일하고 있습니다. 각 워드프레스 릴리스에는 구텐베르크 플러그인의 안정적인 기능이 포함되어 있으므로 플러그인을 설치하지 않아도 현재 진행 중인 작업의 이점을 누릴 수 있습니다.

얼리 액세스

첨단 기능과 실험적인 기능을 테스트하는 것을 좋아하고 아직 개발 중인 기능에 손을 대는 것을 두려워하지 않는 기술에 정통한 얼리어답터이신가요? 그렇다면 이 베타 플러그인을 통해 블록 및 전체 사이트 편집을 위한 최신 구텐베르크 기능에 액세스할 수 있을 뿐만 아니라 앞으로 출시될 기능도 미리 엿볼 수 있습니다.

기여자 모집

모험심이 강하고 기술에 능통한 분이라면 구텐베르크 플러그인을 통해 최신의 최고의 기능을 사용할 수 있으므로, 최첨단 기능을 테스트하고 개발하는 데 동참하고 블록을 가지고 놀며 기여할 영감을 얻거나 자신의 블록을 만들 수도 있습니다.

더 발견하기

  • 사용자 문서: 글쓴이로서 편집기를 사용하여 글, 페이지 등을 작성하는 방법에 대한 자세한 지침은 WordPress 편집기 문서를 참조하세요.

  • 개발자 문서: 에디터 확장 방법에 대한 광범위한 튜토리얼, 문서 및 API 참조는 개발자 문서를 참조하세요.

  • 기여자: 구텐베르크는 오픈소스 프로젝트이며 코드에서 디자인, 문서화에서 분류에 이르기까지 모든 기여자를 환영합니다. 도움을 줄 수 있는 방법에 대한 자세한 내용은 기고자 핸드북를 참조하세요.

구텐베르크 프로젝트의 개발 허브는 https://github.com/wordpress/gutenberg에서 찾을 수 있습니다. 프로젝트에 대한 토론은 핵심 블로그 만들기와 Slack의 #core-editor 채널(주간 미팅 포함에서 이루어집니다. Slack 계정이 없는 경우 여기에서 가입하세요.

FAQ

어떻게 의견을 보내거나 버그에 대한 도움을 얻을 수 있나요?

버그, 기능 제안 또는 기타 피드백을 신고하기 가장 좋은 곳은 구텐베르크 GitHub 이슈 페이지입니다. 새 이슈를 제출하기 전에 기존 이슈를 검색하여 다른 사람이 동일한 피드백을 보고했는지 확인하세요.

플러그인 포럼에서 보고된 문제를 분류하려고 노력하지만, 피드백을 GitHub에 집중하면 더 빠른 응답을 받을 수 있고 노력의 중복도 줄일 수 있습니다.

보안 버그는 어디에서 신고할 수 있나요?

구텐베르크 팀과 워드프레스 커뮤니티는 보안 버그를 심각하게 받아들입니다. 책임감 있게 발견한 내용을 공개해 주신 여러분의 노력에 감사드리며, 여러분의 기여를 인정하기 위해 최선을 다하겠습니다.

보안 문제를 신고하려면 WordPress HackerOne 프로그램을 방문하세요.

이러한 기능에 액세스하려면 구텐베르크 플러그인을 사용해야 하나요?

꼭 그렇지는 않습니다. 5.0 이후 워드프레스 각 버전에는 구텐베르크 플러그인의 기능이 포함되어 있으며, 이를 통칭하여 워드프레스 편집기라고 합니다(WordPress Editor). 이미 안정적인 기능의 혜택을 누리고 계실 것입니다!

하지만 실험적인 항목을 포함한 최첨단 베타 기능을 원한다면 플러그인을 사용해야 합니다. 여기에서 자세히 읽어보고 플러그인이 자신에게 적합한지 결정할 수 있습니다.

각 워드프레스 릴리즈에 포함하고 있는 구텐베르크 플러그인 버전을 어디에서 볼 수 있나요?

각 워드프레스 릴리스에 포함된 구텐베르크 플러그인 버전을 보여주는 표를 보려면 버전의 워드프레스 문서를 참조하세요.

프로젝트의 다음 단계는 무엇인가요?

프로젝트의 네 단계는 편집, 사용자 지정, 공동 작업 및 다국어입니다. 2021, 2020, 2019, 2018의 State of the Word 강연에서 프로젝트 및 단계에 대한 자세한 내용을 들을 수 있습니다. 또한 격주 릴리스 노트월별 프로젝트 계획 업데이트에서 현재 진행 중인 최신 정보를 확인하려면 Make WordPress Core 블로그를 팔로우하세요.

구텐베르크에 대한 자세한 내용은 어디에서 읽을 수 있나요?

후기

2025년 1월 8일
Hello. Unfortunately, this Gutenberg editor seems not to be born to be an editor. It’s very difficult for it to become one as it grows. Many of my acquaintances and clients are struggling to use it. We try to teach them, but it’s so hard that they give up. That’s why they all feel very happy when they switch back to the classic editor. Because they are just adding text and images. They still use the classic editor for e-commerce. For these reasons, Gutenberg will never become the default editor in WordPress. I have a suggestion to make this work better. When content is added with Gutenberg, it could initially be a simple WYSIWYG editor, still using Gutenberg. Similar to the comment box we use here. If it had tools for adding images and other Word-like features like bold, italic, image addition… Maybe it could also just be a simple column where text and images can be added. In other words, a default block similar to TinyMCE. Additionally, there could be a button for switching to block mode at the top, which opens the block editor when clicked. If a design is required, this button would be used; otherwise, there could be a simple interface similar to TinyMCE by default… I think if something like this is implemented, many people will start to like the Gutenberg editor. Good luck!
2025년 1월 7일
Gutenberg is unusable, so many redundant options, common actions moved into sub-menus adding extra clicks everywhere. Very frustrating to use and delays progress when working.
2024년 12월 26일 답글 2개
When I originally reviewed this editor I gave it 1 star. Months later I changed my review to 3 stars and now I’m going to 4 stars. In the beginning there were too many bugs and it wasn’t integrated enough. It truly was a 1 star editor when Automattic decided to ship it with whatever version that was that this first appeared in core. I still believe it needed more time. In fact, it shouldn’t have been included in core until around now. The gun was jumped. Now that I’ve had time to enjoy full block themes with the full site editor, and now that there are many add on blocks out there, it’s nice. It makes creating a new page with multiple columns very easy. Or, as a great example, I found a contact form block. I’ve never been able to add a contact form that quickly. Overall, once you learn where everything is, it’s very powerful and fun to use. Most of the time. There are still quirks. One is that depending on the height of a block, number of columns, and alignments, you might click forever trying to select one column and never succeed. Unless you revert changes and try again. But, when it works, it’s a better editor than the classic TinyMCE editor. Now I don’t want it to go away. I just want it to continue to improve.
2024년 12월 19일
After years of development, Gutenberg still sucks just as much as when it first came out.Matt W, who forced Gutenberg on us all doesn’t even know how to use it properly. He lost a speed build competition because he didn’t find GB easy enough to use (see the competition here: youtube dot com/watch?v=BzduYKuZAIg) I really tried to use it, as i believe in websites with as few plugins as possible.But there is no way my websites will be better without using pre-made blocks by premium providers (kadence or similar). So i might as well stick to page builders. I have delivered websites to 50+ clients, and all of them need tutorials on how to use the GB editor for something so simple as blog posts (which is only text and images).They all knew how to use the previous editor, but this one overwhelms absolutely everyone. Until the feedback is obvious enough to change direction of this horrible editor, i’m sticking with Bricks Builder (which is amazing btw).Bricks Builder has existed for a shorter time span than Gutenberg editor, and it’s a full-blown site editor. I don’t understand the scope of the failure of this project (except for the obvious fact that Matt doesn’t listen to the thousands of feedback and complaints from the community). Good luck!
2024년 12월 15일
I know my review doesn’t matters, But let know the others. Previously I’m using Oxygen Builder now switched to Gutenberg for flexibility and many other things, But after 3 months I’m not only disappointed but frausteted for six reasons. I don’t want to develop block and build each time for basic things. I want to use JavaScript library ( alpine, parallax, splide and many others ) for any kind of interaction. There is no native HTML elements, neither Attribute Support. When applied classes to image block after inspection I get to know it’s wrapped inside figure element where my classes applied. No Custom Html Tag support, it has not even basic tag like span, html tag support on only group, stack, row and grid this is rigid. It has bunch of predefined classes which I don’t need many times so I have to rewrite and override the element again and again. There is limited design elements available on many blocks basic things like overflow, back-filter, row reverse on mobile. You Proudly say create website without css let me I ask you again can you create website without css it’s core heart of website and you are saying you will remove and it will work try with your own body and let me know about it. For responsiveness, I thank you first off all to make me learn about fluid typography and fluid dimensions. Now get to point atleast there should be atleast one breakpoint for every elements. Look your Intrinsic Design is good Idea but it is not working with Clients, So please understand this there is many times there complex layout by UI/UX designer. As dev I need to do it. E-commerce – mainly i create e-commerce website with woocommerce in two or three months ago, now I’m creating with Medusa.js it is because woocommerce and WordPress both make me do it. If I have to create e-commerce website I have to control each and every macro element/components like your Product Collection block or repeater block. There is problem in structure ( ul ( image, name, price, Add to Cart )) it’ should be like this ( ul (li ( image, name, price, Add to Cart ))) inside block editor but li is missing from block editor so I can’t add any kind of classes to it I have to add through JavaScript same goes with price there is two price element sale price and regular price I can’t able to change basic css of one element through block editor and almost same goes with add to Cart i can’t even add icon beside add to Cart text. There is many things missing. You want to to choose how rivers flow but you should know rivers will always find their own way. Last but not least I have good journey with With WordPress and Woocommerce now it’s time to say Good Bye 👋
모든 3,812 평가 읽기

기여자 & 개발자

“구텐베르크”(은)는 오픈 소스 소프트웨어입니다. 다음의 사람들이 이 플러그인에 기여하였습니다.

기여자

“구텐베르크”(이)가 55 개 언어로 번역되었습니다. 기여해 주셔서 번역자님께 감사드립니다.

자국어로 “구텐베르크”(을)를 번역하세요.

개발에 관심이 있으십니까?

코드 탐색하기는, SVN 저장소를 확인하시거나, 개발 기록RSS로 구독하세요.

변경이력

최신 구텐베르크 릴리즈의 변경 로그를 확인하려면 출시 페이지로 이동하세요.